Redes sociales, repositorios e identificadores académicos (Parte I)
“La ciencia que no se ve, no existe”, escuché decir en el curso que tome en Xalapa en 2008 a uno de las integrantes del grupo de investigación Redalyc, nos hablaron de la importancia de la difusión y comunicación oportuna de la ciencia y además pusieron énfasis en explicar la importancia en los índices y en por qué evitar publicar literatura gris. En realidad, en ese momento de mi vida, sólo quería terminar la tesis de la maestría. No tenía idea, que años después, esa información sería muy valiosa hasta que me pidieron por vez primera, un reporte global de citas.
Los reportes de citas son informes que pueden realizarse manualmente o pueden obtenerse por medio de las bases de datos, en las cuales se da cuenta de la información resumida de los artículos citados y las citaciones que estos reciben. Esta información está directamente relacionada con el “índice h” de los autores y publicaciones. Los reportes de citas son solicitados en las evaluaciones académicas como un indicador de impacto de las investigaciones. Las citas que ha recibido una publicación es un factor de calidad en términos de los sistemas de evaluación.
Entonces, me pidieron ese documento. Pensaba en ese entonces que la publicación era ya el indicador en sí, pero no. Es importante saber quién lee tu trabajo, quién lo incorpora a sus propias investigaciones o a documentos de trabajo. Descubrí, un poco tarde, que la forma de firmar tus trabajos es importante para esos menesteres y que debe estandarizarse. Además que es esencial visibilizar nuestro trabajo académico.
¿Qué son los identificadores académicos?
Un identificador académico es un código permanente y único numérico o alfanumérico que pertenece a la investigadora y que permite compilar su producción profesional, permite evitar errores o confusiones entre nombres parecidos, facilitando la asignación y visualización de la producción científica a nivel mundial y sus métricas de impacto. Los identificadores distinguen de forma particular a las investigadoras y son útiles porque:
- Aumentan la visibilidad y difunden la producción científica
- Formalizan el nombre y la afiliación académica
- Facilitan la recuperación y difusión las publicaciones
- Corrigen errores de identificación en el nombres de la autora o de la institución
- Compilan todas las publicaciones de un mismo autor
- Obtienen estadísticas de la producción científica
¿Dónde puedo conseguir un identificador académico como autora?
Existen diversos identificadores digitales, les dejaré algunos que son muy útiles y que son cada vez más solicitados para publicar en las revistas académicas ya que permiten la atribución de su producción académica, favoreciendo la visibilidad y el impacto de sus publicaciones
Un poco más…
ORCID
Es un proyecto abierto que ofrece un sistema para crear y mantener un registro único de investigadores/as y un método claro para vincular las actividades de investigación y los productos académicos. El ORCID resuelve entre otras cosas, el problema de ambigüedad de los nombres en la investigación y las comunicaciones académicas mediante la creación de un registro central de identificadores únicos para investigadores individuales. No ofrece métricas de citación.
Está aceptado por organizaciones y editores científicos como Nature, Elsevier, MIT, Clarivate Analytics, CrossRef, Springer, Wiley, etc. Es un sistema de aplicación global, es interoperable ya permite la integración con otros sistemas de identificación conocidos. Incorpora, además, los datos de las publicaciones de manera automática desde los portales de Scopus, WoS, Mendeley, CrossRef. El Registro ORCID está disponible de forma gratuita. Los registros ORCID contienen información no confidencial, como nombre, correo electrónico, organización y actividades de investigación
Publons
Ofrece un identificador de autor: Web of Science (WoS) ResearcherID (Clarivate). Es un servicio web gratuito de registro, verificación y reconocimiento de actividades académicas. Administra y muestra el historial completo de publicaciones, además ayuda a evitar la identificación incorrecta de autoras/es. Hace un seguimiento del historial de revisión de expertos y las suscripciones a consejos editoriales para revistas académicas. Esta plataforma permite descargar un informe que ofrece métricas de citas basadas en las publicaciones de la WoS, así como también registra tu participación como editora y revisora de pares
IraLIS
El International Registry for Authors in Library and Information Science (IraLIS) tiene como objetivo crear un registro de todos las/os autoras/es que publican trabajos científicos y técnicos, en los países hispanohablantes. Trata de evitar la ambigüedad en la autoría al crear un registro de nombres de autoras/es que ayude a localizar las diferentes variantes. Crea un formato de firma IraLIS y ofrece una serie de recomendaciones para el modo de firma y la plataforma en la que registrar la firma.
Scopus Author Identifier
Es un identificador de autoría y está integrado en la Base de Datos Scopus (Elsevier). Se asigna automáticamente a todos los autores indexados en Scopus. No se puede editar manualmente ni gestionar este identificador académico, sin embargo, se puede solicitar cambios en el perfil. Muestra la información completa del perfil y recopila los diferentes nombres bajo los que pueda aparecer un autor en los documentos de su autoría recogidos en Scopus. Ofrece métricas como las citas, el “índice h” o métricas alternativas. Además se vincula con el ORCID.
Dialnet ID
Dialnet es un portal bibliográfico centrado en dar visibilidad a la literatura científica en español. Este portal ofrece un buscador específico de autoras/es. La página de autor en Dialnet se crea en cuanto hay alguna obra tuya recogida en este portal, además indica las obras, ofrece información adicional como la institución a la que pertenece, el área de conocimiento y enlaces a otros perfiles y páginas personales. Este perfil se puede interconectar con Researcher ID, Scopus, Google Scholar y ORCID. No muestra las métricas de las citas recibidas. Igual que en Scopus ID no se gestiona manualmente.
Hay que aclarar que las métricas de citación son sólo un número, y que en si el valor de la investigación excede las mediciones contemporáneas que son impulsadas por las corporaciones, sin embargo, también es una realidad que los reportes de citas son cada vez más solicitados, por lo que es útil conocer estos datos. En el subtítulo de este post, mencioné que este texto corresponde a la primera parte de estos temas, ya que me interesa platicar sobre las redes sociales académicas, los repositorios y las métricas tradicionales y alternativas.
¿Te gustaría saber más sobre esto? Te invito a que me mandes un correo a hola@escriturasituada.com con tus preguntas, comentarios y recomendaciones, me gustaría mucho leerte.
Agradezco el tiempo que has dedicado en leerme y nos vemos la próxima semana.
Para seguir leyendo
Cortizas Enríquez, Yinet, & Ortiz Cárdenas, Tania. (2019). Una experiencia para la formación en comunicación científica de profesores universitarios. Taller «Estrategias para publicar y visibilizar los resultados científicos». Revista Cubana de Educación Superior, 38(3)
L.L. Haak, M. Fenner, L. Paglione, E. Pentz, H. Ratner (2012) ORCID: a system to uniquely identify researchers, Learn. Publ., 25, pp. 259-264